EU – nu håller de på igen
När vi startade Zitzer för drygt två år sedan var en av våra målsättningar att hålla koll på alla beslut som Sverige fattar i internationella organ hela tiden. När vår riksdag sammanträder finns ett gäng journalister på plats för att bevaka det. Ibland gör de ett bra jobb, ibland gör de det inte, men de finns där. Vår utrikespolitik manifesterar sig däremot ofta i smyg i små utskott runt om i Europa och världen utan att utsättas för granskning. Handen på hjärtat, hur många vet ens vad EU:s nya "utrikesminister" heter? (Svar längre ner)
Vi kan inte påstå att Zitzer har lyckats nå målet att ge en särskilt heltäckande bevakning av denna utveckling ännu, men det är ett mål jag gillar att vi har, och någon gång ska vi ta oss dit.
Idag damp det ner ett nytt Bryssel-nyhetsbrev från regeringen. Det kommer ett i veckan, och varje gång tänker jag att ååh, de har så mycket resurser. De sitter på heltid och gör dålig politik, hur ska man kunna hålla jämna steg med dessa tusentals byråkrater?
Nåja. Europaparlamentet gjorde i alla fall något bra nyligen. De motsatte sig massöverföring av europeisk bankdata som USA ville ha tillgång till i "kriget mot terrorn" och motsatte sig också ett avtal om att föra över flygpassagerardata som USA och Australien ville använda i samma syfte. Fortsätt så, kära parlamentariker.
Här följer de delar av det senaste veckobrevet från Bryssel som kan vara av intresse för den som följer Zitzers fokusfrågor:
Rådet för utrikes frågor samt bistånd (FAC), 10 maj
Utrikesministrarna väntas diskutera Somalia med fokus lagföring av misstänkta pirater. EU:s höga representant för utrikespolitik (HR) Catherine Ashton (jepp, där har du svaret) planerar en resa till regionen inom kort, bland annat för diskussioner om lagföring av pirater.
HR Ashton kommer att informera om det senaste läget i den kärntekniska frågan i Iran samt förhandlingarna om en säkerhetsrådsresolution om Irans kärntekniska program.
Rådet kommer att förbereda EU-Rysslandstoppmötet som äger rum den 31 maj-1 juni i Rostov-on-Don. Diskussionen förväntas bland annat inkludera ekonomi, rätts- och inrikesfrågor och viseringsdialogen.
En diskussion kommer att äga rum gällande nukleära frågor och icke-spridning. Bakgrunden är toppmötet om nukleär säkerhet som ägde rum i april och den pågående översynskonferensen av Icke-spridningsfördraget.
Under lunchen kommer utrikesministrarna diskutera strategiska partnerskap med fokus på Kina. HR Ashton kommer att informera om sina besök i Japan och Kina.
Ministrarna kommer att ha en debatt om FN:s milleniemål (MDGs) med utgångspunkt från kommissionens så kallade april-paket (innehåller bland annat utvecklingsfinansiering och biståndseffektivitet). Sverige stödjer MDG-arbetet och anser att det är bra att fokusera på de MDGs som släpat efter mest, framför allt millenniemålen fyra och fem (MDG 4 och 5) om barn- respektive mödradödlighet.
Biståndsministrarna förväntas ha en orienteringsdebatt om jämställdhet och kvinnors ökade makt och inflytande i EU:s utvecklingssamarbete. Från svensk sida anser man att följande fyra områden måste sammankopplas för att man ska lyckas uppnå jämställdhet: kvinnors politiska deltagande och representation; kvinnors ökade makt och inflytande på det ekonomiska området; sexuell och reproduktiv hälsa och rättigheter; och kvinnor och säkerhet inklusive alla former av våld mot kvinnor och flickebarn, genderbaserat våld och människohandel.
HR Ashton och kommissionär Andris Piebalgs förväntas ge en statusrapport om Haiti samt informera hur långt man kommit med återuppbyggnaden efter jordbävningen.
Biståndsministrarna kommer vid middagen ges möjlighet att diskutera EU:s nya utrikestjänst (EEAS).
Europaparlamentet
Parlamentarikerna röstade också om EU-standard för flygsäkerhet. EP beslutade att det är medlemsländerna själva som borde stå för kostnaderna för strängare regler. Frågan väntas nu gå till en andra läsning. I SWIFT-frågan röstades två resolutioner igenom. Den första innebär att EP skjuter upp omröstningen om avtalet med USA och Australien om dataöverföringar av passageraruppgifter. För att avtalet skall börja gälla krävs EP:s godkännande. I den andra, som berör överföringar av bankdata till USA:s finansdepartement för att bekämpa terrorism, hävdar EP att massöverföring av uppgifter strider mot EU:s lagstiftning.
Veckans höjdpunkt var att USA:s vice president Joe Biden gästade EP och talade inför ett fullsatt plenum. I sitt tal betonade Biden vikten av ett starkt transatlantiskt samarbete.
Här kan du prenumerera på regeringens veckobrev från Bryssel:
http://www.sweden.gov.se/sb/d/3484
Tipsa en vän
Protesterna som inte blev av
Minns ni protesterna när Sverige gick med i Schengen 1996? Nej, precis, det var typ inga. Jag råkade vara i Stockholm då utanför riksdagshuset och tänkte att helvete, nu händer det. Europas gränser stängdes av våra folkvalda medan vi kollade på Trainspotting, drog skämt från Percy Tårar och nynnade på Lemon Tree.
Nio år senare har jag ett annat tydligt minne av en debatt som aldrig blev av. Riksdagen beslutade att öka antalet svenska soldater i Natos ockupation av Afghanistan från 94 till 375. Den svenska truppen hade funnits på plats sen 2002 och smugits in i kriget lite i taget. Ökningen till 375 soldater var en markering att Sverige menade allvar med Afghanistan-operationen, vårt första krig på nästan 200 år.
Men utrikesminister Leila Freivalds skulle inte alls bli ihågkommen för Afghanistan. Hon hade varit på teater när hon fick beskedet om Tsunamin ett år tidigare och det var det som debatterades i medierna i december 2005. Medan Socialdemokraterna och Moderaterna var fullständigt överens om truppförstärkningen i Afghanistan hölls en hetsig debatt inför allmänheten om det där teaterbesöket. Det var också teatern, och inte det faktum att hon snärjt in oss i vårt första militära angrepp sen 1814 som tvingade Freivalds att avgå några månader senare.
Det är svårt att inte gräma sig för passiviteten då. Nu står vi där med stängda gränser och ett imperialistiskt krig. 90-talets naiva tro på EU och det tidiga 2000-talets terroristhets har lagt sig så smått, men gamla beslut kvarstår. Min gissning är att nästa beslut som vi kommer att missa handlar om Nato, men jag hoppas fortfarande att det inte blir så.
Tipsa en vän
Vad tycker du?
Svar till en anonym alban
Vi har inte fått så mycket läsarreaktioner på Zitzer ännu, men här om dagen trillade det in ett läsvärt stycke där jag blev kallad för äckel.
I min analys av Kosovofrågan från i december skrev jag att det är en förenkling att säga att serberna var förövare och kosovoalbanerna offer vid det senaste kriget på Balkan (1999). Bland annat lyfte jag fram det faktum att starka krafter inom det kosovoalbanska samhället inte ser självständighet utan ett Storalbanien som slutmålet. Ungefär som personen bakom följande meddelande verkar tycka.
För tio år sedan visste du inte att Kosova fanns nu tror du kan allt om det, du läser kanske mycket tidningar och vill bli expert på balkan gör inte bort dig så lätt för helvete låt kosova bli du fattar inget ditt jävla äckel du vill jämföra albaner och serber likadant trots all grymheter de har gjort...inte kosovo utan vi ska ta hela vårt kära land och det är halva serbien för det var våras förfäder land läs mer om albaner ,,kosova är albernas har alltid varit kommer så bli ni erupa-horan som styckade albanernas land i flera bitar ingen som nämge för ni är lika blodtöstiga som satan-serber...albner är besta och goda folket i planeten darför har ingen kunna och kommer inte göra att assimilera de. ALBANERANA ÄR FAR TILL GREKLAND OCH ANTIKA ROM...
Ska vi ta och dissekera det här resonemanget lite grann?
1. För det första ska jag ge skribenten rätt i att jag inte visste vad Kosovo (eller Kosova, det albanska namnet) var för 10 år sedan. Jag var 17 år och hade aldrig hört talas om det, vad jag minns.
Däremot förbryllar det mig att man kan tro att det är med hjälp av tidningarna som jag har bildat mig min uppfattning. Jag skriver ju bland annat att det inte pågick något folkmord i Kosovo i början av 1999, innan Nato började bomba. I dagstidningarna beskrevs Milosevic som en samtida Hitler vid den här tidpunkten. Clinton gjorde den jämförelsen i ett tv-tal (Aftonbladen 24 mars 1999) och Lars Leijonnborg var inte sämre när han talade i Sundsvall vid ungefär samma tidpunkt (TT-telegram 25 mars 1999). Även krönikörer och insändarskribenter satte H-ordet på sina papper under månaderna före bombkriget, visar en snabb sökning i Mediearkivet där man hittar artiklar från många dagstidningar.
En likadan sökning i arkivet visar att uttrycket "etnisk rensning" och ordet "Kosovo" användes tillsammans i 17 artiklar från nyåret 1999 till den dag då de första bomberna föll, den 25 mars. Kombinationen av orden "Milosevic" och "folkmord" förekommer i 27 artiklar under samma period.
2. Skribenten menar att jag vill jämföra serber och albaner "trots alla grymheter de [serberna] har gjort".
Jag tror man ska akta sig för att försöka göra en värdering av hur god en folkgrupp är. Människor är människor. Serber begick en ruskig mängd övergrepp, men det finns ju inget som säger att albaner inte skulle ha gjort samma sak i en omvänd situation. I själva verket har ju 200 000 serber drivits ut ur Kosovo efter kriget (jämfört med upp emot en miljon albaner som drevs ut av serbiska styrkor under bombningarna). Med skribentens ord "satan-serber" och att "vi ska ta hela vårt kära land och det är halva Serbien" i bakhuvudet känner jag mig inte helt trygg i att nationalismen är mindre farlig i albanska händer än i Serbiska.
3. Europa-horan styckade Albanien. Javisst, så är det. Det är inget snack om att de europeiska stormakternas kolonialism och egoistiska kartritning har skapat, eller åtminstone kraftigt förvärrat, massor av problem på Balkan. Vi är helt överens. Att skapa ett Storalbanien är dock inte mer möjligt eller legitimt än att skapa ett Storserbien, ett Storkroatien eller ett Storbosnien. Allt det här har försökts. Det ledde till krig, mord och etnisk rensning. Det är idéer som måste skrotas och begravas. Det är just därför EU borde fundera på hur det använder sina krafter. Nu stöter man på för etnisk separatism. Kanske - men jag ska inte påstå att jag är säker på detta - vore det bättre att använda maktmedlen till att förmå Kosovo att stanna kvar i Serbien och försöka skapa en stat där fler än en folkgrupp kan leva. Det är i alla fall en möjlighet som borde övervägas.
4. Albaner är besta och goda folket i planeten darför har ingen kunna och kommer inte göra att assimilera de. ALBANERANA ÄR FAR TILL GREKLAND OCH ANTIKA ROM...
Jag tror inte på att egenskaper som godhet har med biologi att göra. Det finns inget "bästa folket på planeten". Så är det bara.
Nu har den så kallade Europavännen Boris Tadic vunnit presidentvalet i Serbien. Kosovo kommer å sin sida att utropa självständighet när som helst. Låt oss hoppas att det går oblodigt till. Tadic lär inte gripa till våld, men många serber lär nog fortsätta drömma om att ta tillbaka provinsen länge än. Precis som många albaner fortsätter att drömma om att "ta halva Serbien".
Tipsa en vän
Brittisk bojkott luktar illa
Så var det klart: Den gamla kolonialmakten Storbritanniens premiärminister Gordon Brown vägrar att delta i ett toppmöte för att Zimbabwes diktator Robert Mugabe är inbjuden.
Jag vet inte om EU-Afrika-mötet i Lissabon kommer att leda till något gott, men man får väl anta att de som ska träffas tycker att det är ett viktigt möte. På agendan står bland annat den globala uppvärmningen, mänskliga rättigheter, migration och fred. Trots det kom kom det ett TT-telegram igår som berättade att Gordon Brown formellt drar sig ur, eftersom Mugabe ska delta.
- Det är inte möjligt för oss att delta i toppmötet och sitta ner med Robert Mugabe, sa han vid en presskonferens. Visst, Mugabe är en brutal diktator som förstör sitt land och struntar blankt i demokrati och mänskliga rättigheter. Men flera andra afrikanska ledare vägrade komma om Mugabe inte blev inbjuden, och Storbritannien har många gånger visat att man inte räds att skaka hand med diktatorer och mördare.
Det som får det att bli riktigt löjligt är ändå att Mugabes regim aldrig hade uppstått om det inte hade varit för Storbritannien.
Vad är det för land vi talar om? Zimbabwe! Det före detta Rhodesia, en av de mest seglivade koloniala förtryckarstaterna i hela Afrika! Mugabes regim föregicks av uppemot 80 år av brittisk ockupation och därefter ytterligare nästan 15 år av rasistisk diktatur under sin kolonialherre Ian Smith. 1965 förklarade Smith landet självständigt från Storbritannien men ville inte ge ifrån sig makten till sina undermänniskor förrän 1979, när ett blodigt inbördeskrig hade tagit nästan 25 000 liv. Det var för övrigt bara apartheidregimen i Sydafrika som erkände Republiken Rhodesia som en suverän stat. Redan 1888 anlände den brittiske kolonisatören Cecil Rhodes till området och befriade de dåvarande härskarna från deras gruvtillgångar. Snart ägdes även jorden av de vita, och så förblev det sedan. Vid Mugabes maktövertagande ägde den vita minoriteten 70 procent av marken och har sedan dess starkt motsatt sig alla försök till omfördelning.
Mugabes bortdrivning av vita jordägare är en av de största källorna till oro och våldsamheter i landet. När 2 900 vita jordägare beordrades att lämna sin mark för några år sedan råkade landet i hungersnöd och sedan har allt fortsatt att gå utför. Och det är verkligen inte bara rika vita som utsätts för Mugabes brutalitet, utan även all form av opposition, liksom de fattiga i storstäderna om de råkar bo på fel ställe eller sälja fel vara.
Mugabe för en dålig politik, en brutal politik, en oförsvarlig politik. Men om det är någon annan stat som ska lastas för situationen i Zimbabwe är det den brittiska.
Har Gordon Brown glömt hur hans land byggde sitt välstånd? Beter man sig som ett svin är det inte till mycket nytta att bojkotta stanken som uppstår.
Prenumerera med RSS
Vad tycker du?