Snart två veckor har gått sedan Georgiens förödande attack på utbrytarprovinsen Sydossetiens huvudort. Västliga medier har varit fyllda till brädden med förenklingar om den ryska onda björnen. Men även de som har en mer nyanserad syn på kriget har hunnit producera en del texter.

Om du läser nedanstående artiklar lovar jag dig att du får i dig mer vettigt om konflikten än din tv-apparat har gett dig under två veckor.

1. Som utgångspunkt länkar vi ändå till ett exempel på hur det kan låta i huvudfåran. Under rubriken Låt inte den mörka kraften vinna jämför Svenska dagbladets ledarsida Ryssland med det onda imperiet i Star Wars-filmerna. Visserligen skriver författaren att det är svårt att förstå Georgiens inledande angrepp, men i övrigt går ledaren ut på att EU borde ha markerat tydligare mot Ryssland. Georgien beskrivs som "ett kompisland".

2. Det finns faktiskt andra perspektiv i de stora medierna, även om de drunknar i den enorma mängden ensidiga Rysslandsfördömanden. På Göteborgs-Postens ledarsida kunde man den 18 augusti läsa i en krönika att kritiken mot Ryssland måste vara nykter för att vara trovärdig, och att "den georgiske presidenten, Micheil Saakasjvilis, beslut att med våld återta utbrytarrepubliken Sydossetien och beordra raketanfall mot dess huvudstad Tschinvali, har möts med en förvånansvärt överslätande attityd. Enligt vad som hittills framkommit var det trots allt denna inledande offensiv som skördade de flesta civila dödsoffren."

3. Här på Zitzer har vi en analys av Andreas Hedfors där han påpekar att den georgiska attacken följde direkt på en amerikansk-georgisk militärövning. Under två veckor fanns omkring 1000 USA-soldater i landet och sedan gick de georgiska trupperna i princip "utan att lägga ner vapnen" till angrepp mot Tschinvali. Andreas tar också upp det som är så uppenbart men ändå sällan nämns: att USA och dess allierade inte har någon trovärdighet i fördömandena av Ryssland efter äventyren i bland annat Irak.

4. I en annan analys från den kanadensiska tankesmedjan Global Research går Michel Chossudovsky ännu längre och menar att det finns skäl att tro att USA inte bara visste om attacken på förhand utan antagligen var med och planerade den. Han presenterar inga bevis för detta utan grundar snarare antagandet på kännedom om hur det brukar se ut. Vi har publicerat en översättning av hans text på Zitzer.
Chossudovsky menar också att målet med attacken inte alls verkar ha varit att återta kontrollen över Sydossetien, utan att skapa så mycket civila skador som möjligt (därför attackerades bostadsområden och universitetet, snarare än myndighetsbyggnader) och destabilisera regionen. USA:s syfte med detta ska ha varit att locka fram en konfrontation mellan västmakterna och Ryssland.

5. I en text i Washington Post presenterar en kolumnist under vinjetten "White House Watch" en närmast oändlig lista med citat och källor som visar på att USA bär en stor del av ansvaret för Georgiens attack.

6. Sovjetunionns sista president Michael Gorbatjov skriver i en intressant artikel i samma tidning bland annat att: 

"What happened on the night of Aug. 7 is beyond comprehension. The Georgian military attacked the South Ossetian capital of Tskhinvali with multiple rocket launchers designed to devastate large areas. Russia had to respond. To accuse it of aggression against "small, defenseless Georgia" is not just hypocritical but shows a lack of humanity."
Gorbatjov reagerar också på att USA har uttalat att Georgien ligger inom dess "nationella intressesfär".

7. Och en lång bakgrund till konflikten kan man få av en professor i internationella relationer på den utmärkta nätsajten Znet. Den som bara vill läsa om det senaste händelseförloppet kan scrolla ner till mellanrubriken "Lead-up to the Current Crisis".

Trevlig läsning!